Google vale 100.000 millones de dólares

Toshiba. TDK. Waterman. Omega. Nokia. Mentos. Siemens. Son algunas de las marcas comerciales que tengo delante de los ojos en el momento de ponerme a escribir este post. Estamos rodeados, sin duda; tanto que ya, muchas veces, ni las prestamos atención. Pero a mí esto de las marcas comerciales es un tema que siempre me ha divertido. Por cierto, uno de los libros más entretenidos –e ilustrativos- que se pueden leer sobre el particular es Las marcas a examen. El gran desafío de la identidad comercial, de Kevin Drawbaugh, publicado en España hace ya algunos años por Pearson. No ha perdido un minuto de vigencia.

Desde 2006, el valor de las marcas queda establecido cada año con la publicación de la clasificación BrandZ, que elabora la consultora Millward Brown. En él no sólo se determina cuáles son las marcas más valoradas por los consumidores en todo el mundo, sino que se establece un valor económico para cada una de ellas. La edición de 2009, recién publicada, coloca como ganador indiscutible a Google, con un 16% de aumento sobre el último año. Es el tercer año consecutivo que queda en primer lugar, pero la noticia está en su valor estimado: 100.000 millones de dólares. Es la primera marca comercial que logra superar esta barrera.

Entre las diez primeras marcas hay otras cinco que pertenecen al mundo tecnológico: Microsoft, IBM, Apple, China Mobile y Vodafone. Movistar no está en primera fila, pero también ha vivido un crecimiento notable: ocupa el puesto 62 -26 más arriba que el año pasado- con un valor estimado de 10.911 millones de dólares. Llama también la atención el baño que marcas como Nintendo Wii -8.256 millones- y xBox 360 -4.581- le meten a la PlayStation 3, que con 341 millones ni roza el diez por ciento del valor de sus competidores.

Pueden acceder al informe completo aquí.

Meta volante para Firefox

Se ha hablado mucho estos días sobre la noticia de que Firefox 3 ha conseguido superar a Internet Explorer 7 en Europa como navegador más utilizado; los datos facilitados por StatCounter, ese patrón de los blogueros, apuntan a un 35,05 % de la estrella de Mozilla frente al 34,54 % obtenido por el producto de Microsoft. Aunque se aclara que la diferencia se explica por el 2,3% de internautas europeos que se han descargado la versión 8 del navegador de Gates, incluso sumando ambas versiones, la diferencia sigue siendo de apenas dos puntos. Esto es algo más que una mojada de oreja; es competencia seria.

Los que tenemos un poco de memoria recordamos que no hace ni diez años parecíamos estar en pleno apocalipsis digital: Gates era el anticristo con gafas y, a través de su artera maniobra de incluir el Explorer como complemento de Windows, iba a hacerse con ¡el monopoooolio! de los navegadores, lo que implicaba, por supuesto, el ¡control absoluuuuto! de Internet y, como consecuencia… ¡El domiiinio del mundo! Y si les parece que exagero, se nota que ustedes no tuvieron que aguantar entonces a brillantísimos subdirectores de publicación pretendiendo que enfocaras en esa dirección todos tus artículos. Ya se sabe que nada vende tanto como el alarmismo.

Personalmente, el único peligro que percibo en Bill Gates me ha quedado muy claro las veces que le he visto en vivo y en directo: el de provocar narcolepsia, porque cuando se pone a hablar aburre a las ovejas. Es cierto que a muchas cosas –la Red, los videojuegos- ha sido el último en llegar, tardanza que ha intentado solucionar entrando con la delicadeza de Bud Spencer en la taberna de los malos. Pero ahora que, a medida que el mundo digital se desarrolla y lo vamos conociendo un poco mejor, el fantasma del monopolio se va desvaneciendo, tanto por parte de Microsoft como de quien sea.

La clave está, supongo, en la velocidad. Diez años atrás, las vías para conseguir un navegador alternativo no eran demasiadas, y estaban sólo al alcance de los muy enterados. Internet todavía iba tan despacio que había que pensárselo dos veces antes de descargar nada, y por lo tanto los soportes físicos, tanto para programas informáticos como para música y películas, seguían siendo cruciales. Hoy el panorama es justo el contrario, y además está impulsado por una comunidad digital que no para de crecer, y que se transmite las noticias sobre lo que mola y lo que no a velocidad de vértigo. Firefox se ha puesto a la altura de Explorer, sin duda (a mí también me gusta mucho Safari, que conste), pero ¿dentro de cinco, cuatro, tres años, las cosas seguirán estando así? ¿O tendremos un nuevo jugador que desplace a los dos contendientes?

Start me up

- ¿Un blog? ¿A estas alturas?

Original que es uno. Hoy empiezo a postear, aunque faltan unos pocos días para la inauguración oficial. Pero si me meto en esto no es precisamente a petición popular; más bien al contrario.

Que si blogs de tecnología los hay a cascoporro…

- Y de todos los temas; desde que encontré un canal en YouTube dedicado exclusivamente a vídeos de decapitación de pollos, me di cuenta de que ya era difícil dar con algo verdaderamente original.

Que si los blogs no dan dinero…

- Pero las mejores cosas de la vida son gratis, ya lo cantaba Sam Cooke.

Que si están ya más pasados que los 386, que las pelis en Laserdisc, que ir al videoclub a por pelis, que mirar si la calidad de grabación de un compacto era AAD o DDD… ¡qué narices, más pasados que comprarse compactos! Ahora lo que se lleva son las redes sociales, Facebook, Linkedin, Tuenti, Hi5, Twitter (no uso Twitter), y nadie, nadie, pero es que nadie, le presta atención a los blogs, y eso que las dos cosas no tienen por qué ser incompatibles.

Y supongo que todo eso debe ser verdad.

Pero yo espero seguir aquí cuando pase la moda –y pasará- de las redes sociales, y las que puedan venir después. 

Obviamente, si hubiera hecho caso a todo lo que me han dicho en esta vida, las cosas serían distintas.

Y si le hubiera hecho caso a mi madre, hoy sería notario.

Bienvenidos. (Las sugerencias, en la dirección de correo electrónico adjunta. Y más información sobre el blog y su autor, en las pestañas correspondientes).